[LAINAUS Tuplis]
[LAINAUS Diablesse]
Käsitystensä muodostaminen ja muokkaaminen kuuluu pienten lasten kasvuprosessiin, siksi vieroksun tapaasi esittää lapsista riippumaton asia vahvasti negatiivissävyisenä.
[/LAINAUS]
Tulokset olisivat äärimmäisen negatiivisia, jos lapsia ei kasvatettaisi huolella.
[/LAINAUS]
Olen mielestäni liputtanut koko keskustelumme ajan sen puolesta, että kasvatus olisi tasokasta, kehittävää ja tärkeällä sijalla tv:hen kasvattajana ja yleiseen laiminlyömiseen turvautumisen sijasta.
[LAINAUS Tulpis]
Mieti hetki [I]Kärpästen herra[/I]a. Se on pelottava kirja siksi, että [I]se kuvaa lasten luonnon vääristelemättä[/I].
[/LAINAUS]
Kyseisen kirjan asetelma ei kuitenkaan vastaa normielämään kuuluvaa ympäristöä eikä tilannetta, joihin viittasin aiemmin. Normitilanteessa lapsilla on lähiympäristössään vanhemmat ja suht turvalliset oltavat, joissa ei tarvitse äkillisen muutoksen seurauksena ja yhä turvattomammaksi käyvässä ympäristössä turvautua alkukantaisimpiin vaistoihinsa tuollaisissa määrin.
Puhuinkin aiheeseen liittyen aikaisemmin alle kolmivuotiaista lapsista, joiden kehitykseen kuuluu luonnolisina vaiheina itsekkyydestä ja maailman napa -asetelmasta melkein itsestään poisoppiminen, enkä lähemmäs teini-ikäisistä, joilla on kehityksessään menossa iso käytösmuutospiikki. (Muistaakseni kirjan henkilöt olivat noin 9-11-vuotiaita, korjaathan jos olen väärässä.)
[LAINAUS Tuplis]
[LAINAUS Diablesse]
[LAINAUS Tuplis]
suhde on ohi sitten, kun se on lopetettu, riippumatta siitä, onko sen pelastamiseksi edes yritetty tehdä yhtään mitään.
[/LAINAUS]
Tuossa ei kyllä ole mitään epäselvää, enkä ole väittänytkään mitään päinvastaista.
[/LAINAUS]
Sanoit minun myöntäneen jotain muuta kuin mitä myönsin. Siksi tarkensin.
[/LAINAUS]
Käsittääkseni alunperin olit sitä mieltä, ettei ole hyvää syytä avioliiton purkamiselle. Vasta myöhemmin esitit tarkemman näkemyksen, jonka mukaan tällaisia hyväksyttäviö syitä on mielestäsi olemassa eikä ero leimaa/tuomitse sen vireillepanijaa aina luuseriluovuttajaksi.
[LAINAUS Tuplis]
Enteitä voi vahdata etukäteenkin.
[/LAINAUS]
Voi, jos a)niitä on, b)ne huomaa, c)niille antaa painoarvoa. Aina se ei kaikilla (lu)onnistu, mikä sekin on vain osa elämää. Intuitio ei ole lainkaan vakiovaruste.
[LAINAUS Tuplis]
[Gina tingle] [ohjaa] suurinta osaa läntisen maailman suhteiden synnyistä kyllä.
[/LAINAUS]
Mahdollisesti, vaikken itse näe asiaa ihan noin. Puhuttaessa puhtaasti fyysisistä suhteista olen näkemyksestäsi samaa mieltä. Syvemmät, pidempiaikaiset suhteet kehittyvät kyllä huomattavan paljon muillekin asioille kuin fyysiselle vetovoimalle, joka ei yksinään riittäisi sammuttamaan maalaisjärjen ääntä ja ohjailemaan ihmisiä.
[LAINAUS Tuplis]
Olisi ehkä kannattanut, vaan vähänpä sille enää voi. Jossain tapauksessa moisesta olisi voinut mennä välitkin sen tärkeän ihmisen kanssa – pysyvästi. Harvan ylpeys riittää siihen, että nöyrtyy myöntämään ampuneensa viestintuojan turhaan.
[/LAINAUS]
En usko, että asia olisi siitä miksikään muuttunut, vaikka olisin puhunut suoraankin ajatuksistani. Puuttuminen on yllättävän usein huonompi vaihtoehto kuin tahdikkuus, tilannetaju ja mind your own business. Jokainen elää omaa elämäänsä omalla tavallaan. Minä tein em. tilanteessa valintani ja toimisin samoin, jos vastaava tilanne tulisi taas esiin. Ei ole minun asiani puuttua aikuisten ystävieni elämään ja päätöksiin pyytämättä.
[LAINAUS Tuplis]
Moni ei opi virheistään kuin tekemään niitä lisää ja alkaa pitää itseään ”huono-onnisena”.
[/LAINAUS]
Jotkut oppivat hitaammin, ja joidenkin on helpompaa syyttää Fortunaa takinkääntämisestä kuin katsoa peiliin.
[LAINAUS Tuplis]
Seuraus virhetulkinnasta, joka sai pitämään sääliä kostonhimona.
[/LAINAUS]
Nyt tipahdin kärryiltä. Ehdimmekö keskustella säälistä ja kostonhimostakin?
[LAINAUS Tuplis]
Harva pyrkii normaalissa keskustelussa antamaan aihetta tulkita väärin, mutta sitä tapahtuu (erityisesti netissä, jossa äänensävy, ilmeet jne, puuttuvat) silti.
[/LAINAUS]
Säädän vielä sanojani: käsitykseni mukaan tunnut poimivan mahdollisista suhtautumis-/tulkintatavoista useammin negatiivisävyisemmät kuin neutraalit.
[LAINAUS Tuplis]
[LAINAUS Diablesse]
Kaikki eivät halua lisääntyä, vaikka ovatkin halukkaita olemaan valitsemansa ihmisen kanssa yhdessä vaikka tietyn tahon sinetöimässä/virallistamassa liitossa.
[/LAINAUS]
Mitä he tekevät tietyn tahon sinetillä tai virallistamisella? Minusta se kuulostaisi yhtä hoopolta kuin se, että virallistaisi ystävyyssuhteensakin.
[/LAINAUS]
Mielestäni avioliitto on nykypäivänä instituutiona muinaisjäänne, siksi en osaa vastata kysymykseesi. Joillekin avioliiton solmiminen on ehkä tapa näyttää muulle maailmalle suhteidensa vakavuusaste. Itse en tällaista ymmärrä, tunteet ja suhteen taso ei muutu sormuksesta/aamenesta.
[LAINAUS Tuplis]
[LAINAUS Diablesse]
Nyt täytyy sano, että vertauksesi on mielestäni hiukan ontuva. Avioerossa ihmiseltä ei poisteta ruumiinosia, minuuden osia, jotka ovat hänellä olleet syntymästään asti tai oikeastaan jo sitä ennen. Avioero vie ihmiseltä voimia ja resursseja, jotka on kyllä mahdollista kerätä uudelleen täyteen.
[/LAINAUS]
Kenelle se on mahdollista, kenelle ei. Se voi hyvinkin jättää pysyviä jälkiä, ja eron pysyvästi runtelema ei ole sitä välttämättä heikkouttaan.
[/LAINAUS]
Aivan, situatiivista. Tapahtumiin suhtautuminen ja asenne ratkaisevat lopulta enemmän kuin itse tapahtuma, eli toiset kokevat/tuntevat kuvailemasi mukaisesti ja toiset eivät.
[LAINAUS Tuplis]
[LAINAUS Diablesse]
Myös avioliitossa yhdenkin ihmisen/vanhemman tuhoisa kasvatustapa/käytös riittää tekemään pahaa jälkeä ja jopa vammauttamaan.
[/LAINAUS]
Niin riittää, mutta parempi huonokin jarru kuin ei jarrua lainkaan.
[/LAINAUS]
Nyt en oikein ymmärtänyt. Tarkoititko, että toisen vahemman invalidisoidessa lasta toinen vanhempi kuitenkin tukee häntä ja puhaltelee haavoihin? Tämähän ei välttämättä mene aina noin, good cop -vanhempi voi olla yksinkertaisesti kykenemätön ymmärtämään haavoihin puhaltamisen tärkeyttä tai olla muuten vain etäinen ja neutraali, olla ottamatta kantaa tai puolia välttyäkseen itsekin bad cop -vanhemman syytöksiltä tms hyökkäyksiltä.