shiwan8
12.9.2011 10:05 | Vastaa | Poista
”Miitistä ei näytä tulevan mitään joten sen voi minun puolestani perua” riittänee aivan hyvin. Tai sitten järjestäjä (tällä kertaa Skeeter) voi perua koko reissun. Järjestäjä on auktoriteetti, halusi tai ei ja ellei vastuuta delegoida jollekin toiselle niin vastuu tästä tehtävästä säilyy samaisella ihmisellä. Ei eroa mitenkään esimerkiksi isommalle porukalle risteilyn järjestämisestä.
Muut voivat pistää omansa pystyyn tai jatkaa siitä jos haluavat. Kuitenkin, kun järjestäjä ilmoittaa homman olevan ohi, se on virallisesti ohi. Epävirallisuudet ovat kaikki jokaisen omalla vastuulla.
shiwan8
12.9.2011 05:19 | Vastaa | Poista
Palaute ei koske ketään yhtä henkilöä. Jos kerran 2 tyyppiä jätetään ulkopuolelle ja siksi vaihdetaan paikkaa, ja tämä on tosiaan tiedossa että kaikkia muita asiasta infotaan, on edelleen niiden hyvien käytöstapojen mukaista perua alkuperäinen reissu kokonaan. Niin on tehty ennenkin kun osallistujamäärä hupeni lähes nollaan.
Se, että porukkaa jää ulkopuolelle ei ole se ongelma. Se, että heitä ei infota reissun peruuntumisesta ja he menevät paikalle ”turhaan” on. Muuten tässä ei ole mitään ongelmallista.
shiwan8
11.9.2011 22:29 | Vastaa | Poista
Edelliseen sen verran etten ole perehtynyt tapahtumiin niin tarkasti että voisin sanoa tietäväni miten asia on hoidettu. Kommenttini on muotoiltu sen perusteella miltä asia minulle näyttää.
shiwan8
11.9.2011 21:32 | Vastaa | Poista
Yölliseen viestiin: Ollaan hyvin samoissa fiiliksissä. 🙂
Palaute: En tiedä kenen idea oli hoitaa asia niin kuin se hoidettiin. Kuitenkin on ihan jo pelkästään normaalin käytösopin mukaista perua reissu jos suurin osa porukasta menee jonnekin muualle kuin sovittuun paikkaan eikä tätä tietoa olla jakamassa kuin harvoille ja valituille. Siihen riittää kun jokin omalla kohdallaan paikalle ilmoittautuneista peruu saapumisensa. Se, että reissu pidetään voimassa mutta merkittävin osa porukkaa salaa sopii menevänsä muualle on vain hyvän maun ja hyvien käytöstapojen vastaista. Vertailuesimerkkinä treffit jonne toinen jättää tulematta eikä ilmoita siitä. Tällaisessa tapauksessa haudataan edellinen ”sovittu” tapaaminen ja järjestetään uusi niille jotka halutaan paikalle. Näin ihmisille pedatut odotukset eivät tuota pettymystä. Se on meinaan synkkää olla yksin siellä ravintolassa ja myöhemmin kuulla että kukaan ei halua nähdä ”minua”. Sosiaalisen piirin ulkopuolelle voidaan sulkea porukkaa niinkin ettei siitä synny pahaa mieltä.
Ihmisille ei tarvitse olla kiltti tai kiva, mutta reilu olisi syytä pyrkiä olemaan.